aktuality

· Není to nabídnutý dar, ale možnost vznést nárok

(18. 05. 2012) V posledních dnech se objevila řada zcela „zaručených“ informací kolem dosud americkými úřady zablokovaného výnosu z prodeje luxusní chaty v Aspenu (zhruba 21 miliónů dolarů). Tuto chatu před lety vlastnil Viktor Kožený a pak se její majitelkou stala jeho matka, paní Chvatíková, když na ní V. Kožený převedl svůj majetek. Dokonce se objevily náznaky snahy o přisvojení si zásluhy o to, že české straně americké úřady nabídly tuto sumu jako dar. Skutečnost je následující.
 

· Ve věci odvolání likvidátora: senát není podjatý a nařízené jednání

(16. 05. 2012) Řada akcionářů HPH se obrátila v minulých týdnech na představenstvo společnosti s dotazem, proč senát Vrchního soudu v Praze zrušil jednání ve věci pod sp. zn. 14 Cmo 106/2011, tedy o odvolání Z. Častorála z funkce likvidátora HPH, nařízené na 11. 4. 2012.
 

· Na co všechno likvidátor Častorál záměrně "zapomněl"

(09. 05. 2012) V minulých dnech likvidátor HPH Z. Častorál zveřejnil na svých internetových stránkách svůj přímo brilantní analytický rozbor, nazvaný „OSMA jako účelové nátlakové sdružení…“. Jak je u likvidátora v poslední době zcela obvyklé, jde o směs zcestných fabulací, záludného osočování a vylhaných tvrzení, nahrazujících naprostý nedostatek jakýchkoliv průkazných skutečností a prostých faktů.
 

· Čekání na účetní závěrku a kárné řízení s auditorkou

(24. 04. 2012) S blížícím se 30. červnem 2012, zákonným termínem do kdy má být uspořádána řádná valná hromada HPH, se akcionáři obrací na představenstvo se žádostí o sdělení, kdy se VH uskuteční.
 

· Dobrá výhra u soudu, ale plná skrytého rizika

(07. 04. 2012) Městský soud v Praze projednával 4. 4. 2012 odvolání HPH ve věci žaloby proti VSP o vlastnictví objektu Ohradní 65 v Praze 4.
 

· K dopisům likvidátora publikovaným na jeho internetových stránkách dne 1. 3. 2012

(16. 03. 2012) Na stránkách HPH, označených „Oficiální prezentace likvidátora HPH“ zveřejnil dne 1. března 2012 likvidátor Častorál své odpovědi na dopisy předsedy dozorčí rady HPHpana Sedláčka.
 

· Dopisy předsedy DR zaslané likvidátorovi HPH

(16. 03. 2012) Pod tímto odkazem jsou dva dopisy, které zaslal předseda DR likvidátorovi HPH dne 14. 2. 2012. Podotýkáme, že předseda DR vzhledem k tomu, jak likvidátor nakládá s důvěrnými dokumenty a údaji, dal výjimečně souhlas, aby tyto písemnosti byly na stránkách OSMA publikovány
 

· Takový byl rok 2011

(10. 03. 2012) V posledních dnech se akcionáři HPH obracejí na OSMA a žádají zprávu, v jakém stavu se naše společnost nachází a čeho bylo v roce 2011 dosaženo.
 

· Dokumenty k zamítnutí žádosti o zvýšení zálohy na odměnu likvidátora HPH

(10. 03. 2012) Připojujeme dokumenty týkající se čerstvého rozhodnutí Městského soudu v Praze o žádosti likvidátora prof. Častorála, kterou se domáhal zvýšení své měsíční zálohy na likvidátorskou odměnu, jak je popsáno ve výše uvedeném příspěvku.
 

· Proč akcionář Kaňovský systematicky lže?

(07. 03. 2012) Již poněkolikáté zveřejnil akcionář Kaňovský na stránkách kurzy.cz (názory a diskuze) lživé informace, kterými se snaží dehonestovat představenstvo HPH.
 

· Trochu příliš na jednoho likvidátora

(19. 02. 2012) V těchto dnech likvidátor Z. Častorál opět obohatil své internetové stránky „ Oficiální prezentace likvidátora HPH“ o další mimořádně zajímavý text, který obdařil titulkem „Jedná pan Staněk ve shodě s J. Sainerovou, B. Vostrým a kyperskými společnostmi pod kontrolou Vostrého?“
 

· Trochu příliš na jednoho likvidátora

(19. 02. 2012) Pod tímto odkazem je uložen onen dodatek k nájemní smlouvě, vlastnoručně vypracovaný likvidátorem Častorálem na podporu jeho záměru, zabránit členům představenstva a dozorčí rady HPH využívat k jejich jednání kancelář pronajatou HPH.
 

· Kdo je autorem „Stanoviska PHC Tsangarides LLC“?

(18. 02. 2012) Na internetových stránkách likvidátora HPH pana Častorála se objevila údajná reakce kyperské advokátní kanceláře PHC Tsangarides LLC („Stanovisko advokátní kanceláře PHC Tsangarides LLC k vyjádření p. Karla Staňka ze dne 3. 2. 2012 na stránkách OSMY“) na zveřejnění průkazného dokladu, že likvidátor obelhává české akcionáře neustále opakovanými prohlášeními, že dohodu, kterou 31. března 2011 přijal soud v Nikósii (na www.osma1997.cz z 3. 2. 2012) vůbec neuznává. Mimo jiné by bylo jistě zajímavé zjištění, čím může doložit advokátní kancelář Tsangarides, že autorem vyjádření na internetových stránkách OSMA je K. Staněk. Pokud tak pracují někteří advokáti na Kypru…
 

· Vážení akcionáři HPH!

(03. 02. 2012) Toto je originál textu "Smlouvy, kterou se doplňuje a mění smlouva původní", jak byl zaslán advokátem Tsangaridisem na pokyn likvidátora Častorála panu P. Ioannidisovi, právnímu zástupci několika žalovaných stran ve věci 11217/2004, vedené u OS v Nikósii na Kypru.

 

· Vážení akcionáři HPH!

(03. 02. 2012) OSMA Vám předkládá nepochybný důkaz o tom, jak máte brát tvrzení likvidátora, prof. Zdeňka Častorála, ohledně dohody o mimosoudním narovnání, předložené dne 31. 03. 2011 Okresnímu soudu v Nikósii ve věci označené č. 11217/2004. Posuďte sami!

 

Viktor Kožený bude souzen jako uprchlý

(23. 11. 2007) Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti V. Koženého a potvrdil u něj status uprchlého, takže jako takový bude v únoru příštího roku pražským Městským soudem souzen.
Spolu s B. Vostrým je Kožený obviněn z podvodu ve výši 16 miliard korun, který oba obžalovaní měli spáchat jen  v letech 1995 – 1997 rozkrádáním majetku harvardských investičních fondů. Ve své ústavní stížnosti Kožený uvádí, že se chce vrátit do České republiky, ale úřady jeho touhu vrátit se domů a hájit se proti žalobě znemožňují  obstrukcemi. Ústavní soud ovšem dospěl k závěru, že Koženého argumentace je jen účelová a nijak nesvědčí o skutečné snaze Koženého účastnit se soudního řízení.
 
Je zcela logické, že Ústavní soud mohl dospět jedině k takovému rozhodnutí, neboť Kožený jako zcela primitivní lhář proslul již několikrát. Nakonec jsou jistě v dobré paměti jeho velké sliby, když byl v roce 2003 obviněn, jak bude přičinlivě spolupracovat  s českými vyšetřovateli. Zřejmě aby toto své odhodlání patřičně dokázal, tak raději ani nepřebíral obsílky posílané z Prahy na Bahamy. Je samozřejmé, že Kožený dobře ví, co by ho mohlo při návratu do republiky třeba čekat. Je dodnes možná hezká řádka lidí, kteří se mohou patrně jen děsit při pomyšlení, že by Kožený mohl u pražského soudu možná promluvit o tom, proč veškeré příslušné instituce v devadesátých letech jen shovívavě přihlížely rozkrádání harvardských fondů a proč jsou jejich komplicové dodnes nepostižitelní. Některým účastníkům harvardského rabování se také v poslední době nezdá situace tak docela  bezpečná, jako tomu bývalo do roku 2003.
  
K té představě o Koženého návratu stačí celkem jednoduchá otázka, pochopitelně pouze hypotetická – mohlo by zcela poklidně asi tak čtrnáct bývalých estébáků a příslušníků komunistické nomenklatury, v čele s bílým koněm Koženým, rozkrást harvardský majetek zhruba ve výši 60–80 miliard korun, bez náležitého zajištění? Což je suma, blížící se  objemu státního dluhu v polovině devadesátých let! Že by i tehdejší Bezpečnostní a informační služba byla úplně, ale úplně slepá a hluchá? A když se k tomu přidá podezření, rovněž samozřejmě hypotetické, že se Kožený nedávno  na Bahamách mohl domluvit s americkými vyšetřovateli, což mu mohlo vynést přímo nebývalé „pochybení“ americké prokuratury a propuštění z tamního vězení…? Vždyť prakticky první slova Koženého, když vyšel z věznice, byla – jsem přesvědčen, že před newyorským soudem budu stát jako svědek a svobodný člověk.