aktuality

· Kožený v New Yorku prohrává

(30. 11. 2018) Potěšující zpráva pro akcionáře Harvardského průmyslového holdingu přišla z New Yorku. Zdejší Nejvyšší soud státu New York, přesněji jeho odvolací divize, projednala 20. 11. 2018 žalobu HPH proti společnosti Landlocked Shipping Co., kterou HPH uplatňuje nárok na 22milionů dolarů, získaných prodejem luxusní chaty v Aspenu.
 

· Co přinese první kolo úpisu?

(07. 11. 2018) Jen několik hodin zbývá do zahájení prvního kola úpisu harvardských akcií. Jde o akci, kterou se představenstvo společnosti spolu s oběma novými likvidátory snaží odvrátit hrozící insolvenci, která je výsledkem Častorálova sedmnáctiletého drancování společnosti. A zachránit tak pro akcionáře harvardskou likvidaci a tím alespoň část jejich peněz.
 

· Zbabělost nedovolí Častorálovi přijít na VH

(22. 05. 2018) Tak konečně máme nezvratnou jistotu, že v Harvardu již nedojde k žádnému dalšímu loupení a rozkrádání, neboť nás o tom s mimořádnou znalostí věci v internetové diskuzi přesvědčuje rudé bratrstvo harvardské bolševické kočičí pracky. Ovšem akcionář HPH si nemůže v této společnosti být ničím jist, neboť lhaní údajného profesora ekonomie se stalo zvykem od chvíle, kdy se ujal své likvidační funkce. V čemž mu ze všech sil sekundují jeho bolševičtí soudruzi.
 

· Probuzení vnitrácko-estébáckých vysloužilců

(03. 05. 2018) Počátkem března Osma zaznamenala zvýšenou aktivitu harvardského estébácko-vnitráckého souručenství na internetu, o čem se pochopitelně zmínila. I o skutečnosti, že společnost HPH byla ještě donedávna v „péči“ právě těchto starých struktur. K tomuto oživení nesporně došlo v souvislosti s jednáním komunistů o podpoře pro tvořící se vládu a také s pozoruhodnou účastí prezidenta Zemana (i s projevem) na komunistickém sjezdu. Prostě snaha českých komunistů o opětovné proletářské spojování vybudila i harvardskou buňku našich zvětralých estébácko-vnitráckých vysloužilců.
 

· Častorál nepřišel, Kaňovský rychle zmizel

(05. 04. 2018) V pražském hotelu Olšanka se ve čtvrtek 5. dubna 2018 uskutečnila náhradní valná hromada Harvardského průmyslového holdingu. Měla velice krátký program, neboť ještě nebyla k dispozici účetní závěrka za rok 2016, kterou prostě likvidátor Častorál odmítl vyhotovit.
 

· Přijde na VH? Nepřijde…? (2)

(03. 04. 2018) Již zcela neskrývaný nástup vysloužilých vnitráků a estébáků mohl ledaskoho snad i překvapit, přitom však došlo jen k odkrytí karet – Osma se již léta neskrývá s podezřením, že společnost HPH byla a stále je pod bedlivým dozorem starých bolševických a vnitráckých struktur. Vždyť v devadesátých letech, tehdy ještě nepříliš zkušený poslanec Gross ve své písemné interpelaci uvedl, že tehdejší HIF ovládalo čtrnáct bývalých příslušníků StB.
 

· Přijde na VH? Nepřijde…? (1)

(28. 03. 2018) Do valné hromady HPH zbývá jen několik dnů a akcionáři nedočkavě řeší a s napětím očekávají, zda se na ní objeví proslulá likvidátorská hvězda, pokoutní profesor ekonomiky s atestátem odkudsi z Ukrajiny, obdivuhodný a nedostižný Častorál. Je s podivem, kolik akcionářů o jeho účasti na VH pochybuje, dokonce jako by ztratili víru v jeho věrohodnost.
 

· Jak Častorál sám sebe zaměstnal a vyplácel

(09. 03. 2018) Dlouho očekávaná valná hromada Harvardského průmyslového holdingu, a. s. – v likvidaci se sice uskutečnila, ale nebyla usnášeníschopná, neboť se na ní nesešla tři procenta akcionářů. Náhradní valná hromada by měla být svolána počátkem dubna. Podle očekávání se nedostavil likvidátor Častorál, kterého zřejmě akcionáři a společnost HPH již dávno nezajímají. Nebyl sám, neobjevil se ani akcionář Kaňovský, třebaže tak intenzivně volal po informacích.
 

· Bude to chvíle Častorálova loučení?

(06. 03. 2018) Pouhých pár hodin dělí harvardské akcionáře od konání valné hromady HPH, která je očekávaná s mimořádným zájmem. Především jde o otázku, zda se na ni dostaví Častorál, nebo zda opět dá najevo svoji krajně urážlivou aroganci vůči harvardským akcionářům? Osma se domnívá, že soudruh ukrajinský profesor by se tentokrát neměl zbaběle skrývat doma, ale valnou hromadu ozdobit svou přítomností a s bolševickou otevřeností vysvětlit vše, co akcionáři budou chtít vědět.
 

· I takové může být soudní usnesení

(15. 12. 2017) Když předseda představenstva J. Sedláček (tehdy předseda dozorčí rady) podával v roce 2013 k soudu žalobu na odvolání likvidátora Častorála, rozhodně netušil, že po čtyřech letech bude se svou žalobou opět na začátku.
 

· Častorálova údernost - nejdřív skartace, pak exekuce

(02. 10. 2017) Co se děje v Harvardu a zda se vůbec něco děje? To jsou otázky, se kterými se akcionáři společnosti s nastávajícím podzimem stále častěji obracejí na OSMU. Bohužel, nemohou se dozvědět nic potěšujícího, neboť Častorál se svou elitní vnitrácko-estébáckou grupou dovedl harvardskou likvidaci vskutku do naprosto katastrofálního stavu. Průvodním (logickým) jevem kolapsu harvardské likvidace byl pochopitelně rozpad bratrstva bolševické pracky vysloužilých vnitráků, neboť kasa už je beznadějně prázdná. Nakonec, kdo by také dělal něco zadarmo, to by přece nebylo bolševické, takže Častorál zůstal opuštěn a zcela sám.
 

· Co všechno nechal Častorál skartovat?

(08. 07. 2017) S příchodem léta začalo být i v harvardské likvidaci poněkud horko a začínají se objasňovat i některé okolnosti kolem Častorálova tajnosnubného účetnictví. Především se OSMA musí omluvit za své podezření, že účetní knihy HPH v příhodný okamžik mohou jednoduše zmizet. Podle zjištění, které OSMA v úterý 27. 6. 2017 učinila, by takové zmizení bylo velice, ale vskutku velice obtížné. Navíc bylo dohodnuto, že veškeré archivované dokumenty HPH budou v úterý 4. 7. 2017 přivezeny zpět do Prahy, s nimi tedy i Častorálův účetnický poklad. Že by i se všemi v něm uloženými kostlivci?
 

· Na Častorála dopadlo předběžné opatření

(12. 06. 2017) K nečekanému zlomu došlo poslední květnový den v průběhu harvardské likvidace – pražský Městský soud vydal předběžné opatření, kterým likvidátorovi Častorálovi nařídil vydat novým likvidátorům veškeré dokumenty společnosti HPH a kompletní účetnictví.
 

· Proč Častorál nemohl přijít na VH

(30. 05. 2017) V pondělí 29. 5. 2017 se v Praze uskutečnila mimořádná valná hromada Harvardského průmyslového holdingu, a. s. – v likvidaci, o kterou požádal ing. V. Jiřík, zástupce kvalifikované minority harvardských akcionářů. Na této valné hromadě se představili JUDr. D. Mixová a Ing. Tomko, které soud nominoval jako další dva likvidátory, jež by měli Harvard vyvést z marasmu, do kterého společnost dostal Z. Častorál po šestnácti letech svého až neuvěřitelného likvidačního břídilství.
 

· Místo účetnictví Častorál předložil pět „nezbytných zásad“

(09. 05. 2017) Tak to máme za sebou - náš nedostižný likvidátor Častorál se sešel s oběma likvidátory, které jmenoval soud. Kdo však předpokládal, že Častorál nebude ochoten s novými kolegy jednat, velice se mýlil. Naopak, byl na projednávání další budoucnosti harvardské likvidace pečlivě připraven. Se vstřícností sobě vlastní, jak nakonec dokládá prohlášení, které následně na svých internetových stránkách zveřejnil.
 

Častorál zůstává dál likvidátorem HPH

(03. 04. 2013) Po několika odročeních se ve středu 3. dubna 2013 uskutečnilo ústní jednání u pražského Vrchního soudu o odvolání Z. Častorála z funkce likvidátora HPH.
Navrhovatelkou v této věci byla JUDr. Sainerová, Harvardský průmyslový holding, a. s. - v likvidaci (účastník č. 1) a účastníkem č. 2 likvidátor Častorál. Návrh JUDr. Sainerové byl zamítnut usnesením Městského soudu v Praze z 16. 11. 2010. Navrhovatelka napadla toto rozhodnutí odvoláním. V průběhu odvolacího řízení došlo ke změně stanoviska účastníka č. 1, který počínaje říjnem 2011 předložil Vrchnímu soudu několik podání, ve kterých dokládal, že návrh na odvolání likvidátora je po právu.
 
Hned v začátku odvolacího jednání vystoupil právní zástupce likvidátora JUDr. Kozelka s tím, že osoby, které za účastníka č. 1 jednají, mají rozporné zájmy s právnickou osobou a krátkou cestou předal soudu návrh, aby byl společnosti HPH ustanoven opatrovník. To senát Vrchního soudu zamítl. Pak se předseda senátu JUDr. Trojánek vyjádřil k usnesení soudu prvního stupně a konstatoval, že Městský soud nepřisvědčil ani jednomu z osmi důvodů, které navrhovatelka Sainerová uváděla pro odvolání likvidátora.  Následovalo konstatování JUDr. Trojánka, že odvolací soud nebude přihlížet k návrhům a argumentům účastníka č. 1, neboť ty nemůže uplatnit jako další účastník řízení, jinak by šlo o rozšíření návrhu.
 
Právní zástupce navrhovatelky Sainerové Mgr. Doležal uvedl, že navrhovatelka s návrhem účastníka č. 1 plně souhlasí, k tomu však JUDr. Trojánek prohlásil, že žádné nové skutečnosti zohledněny nebudou. Mgr. Doležal pak vypočítal vady usnesení Městského soudu v Praze, které již vytýkala navrhovatelka ve svém odvolání. K důkazům, které odvolacímu soudu navrhl a předložil účastník č. 1, řekl, že jsou to argumenty pádné a že je navrhovatelka nemohla uplatnit, neboť je v době podání svého odvolání neznala a tyto důkazy jen dokládají, že likvidátor při nakládání s harvardským majetkem nepostupoval s péčí řádného hospodáře. Navrhl zrušení prvoinstančního rozhodnutí a vrácení věci zpět Městskému soudu v Praze.
 
Právní zástupce likvidátora JUDr. Kozelka uvedl, že se Městský soud po skutkové i právní stránce vypořádal s důkazy dostatečně a dodal, že námitka nepřezkoumatelnosti prvoinstančního usnesení je námitkou lichou. Žádal, aby rozhodnutí první instance bylo potvrzeno.
 
Státní zástupce se zabýval předně procesními otázkami, důkazním břemenem a dospěl k závěru, že na místě je potvrzení napadeného usnesení. Konstatoval, že argumenty účastníka č. 1 posuzovány nebudou, neboť jde o nově objevené skutečnosti. Zástupce účastníka č. 1 JUDr. Cabalka vyložil podstatu pochybení likvidátora, která byla zjištěna po rozhodnutí soudu prvého stupně a která jsou v rozporu s jeho povinnostmi při provádění likvidace a domáhal se zrušení prvoinstančního rozhodnutí a vrácení věci před soud prvního stupně. Po poradě senátu JUDr. Trojánek vyhlásil, že usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje. Lze tedy konstatovat, že vzdor všem zjištěním představenstva a dozorčí rady, jakým způsobem likvidátor Častorál nakládá s harvardským majetkem, tedy majetkem akcionářů, zůstává nadále likvidátorem společnosti.
 
Co je však podstatné: usnesení první instance bylo potvrzeno v podstatě jen z procesních důvodů. Závažné vady v likvidátorovu nakládání s majetkem HPH či v plnění jiných jeho zákonných povinností vytýkané v podáních uplatněných v odvolacím řízení nebyly v tomto řízení Vrchním soudem vůbec posuzovány v důsledku jeho procesního stanoviska. Nyní tedy nastává v podstatě shodná situace s tou, při které by odvolací soud po zrušení prvoinstančního usnesení věc vrátil k Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení, bude však k tomu třeba nového návrhu. Nelze navíc opomíjet, že byly již dříve podány jiné návrhy na odvolání likvidátora, přičemž v těchto případech bylo řízení přerušeno právě vzhledem k již probíhající věci.