aktuality

· Který soud zrušil škody, spáchané v Harvardu?

(26. 05. 2016) U mnohých akcionářů, kteří se na OSMU obracejí, neboť od likvidátora Častorála nemohou dostat žádné informace o stavu likvidace společnosti, OSMA zaznamenává stále vzrůstající znepokojení s průběhem likvidace a především mnohdy krajní nespokojenost.
 

· Častorál ve vrcholné formě, Kaňovský sekunduje

(22. 05. 2016) Jak OSMA očekávala, dlouho Bohem vyvolenému akcionáři Kaňovskému ten jeho razantní odchod z bohulibé diskuze o Harvardu nevydržel. Již před pár dny byl zase zpátky, po kolikáté již, a prakticky hned se na OSMU obořil.
 

· Další zářivé úspěchy nedostižného likvidátora Častorála

(19. 05. 2016) Jarní dny přinesly pochybnému univerzitnímu profesorovi ekonomie Častorálovi, bez sebemenšího ekonomického vzdělání, opět mimořádné úspěchy v likvidování společnosti HPH.
 

· Kurz určí výhradně poptávka a nabídka

(03. 05. 2016) Řada akcionářů se již obrátila na OSMA s dotazem, zda uvolnění obchodování s harvardskými akciemi Centrální depozitář cenných papírů potvrdil a jak, nebo kým bude výchozí kurz těchto akcií stanoven.
 

· Proč odvolací soud zneplatnil neexistující opatření?

(29. 04. 2016) Po rozhodnutí pražského Vrchního soudu ze dne 5. 4. 2016, kterým bylo zneplatněno předběžné opatření, blokující převody harvardských akcií, nastalo očekávání, kdy bude usnesení doručeno všem účastníkům a nabude tak právní moci. Zatím ve čtvrtek 28. dubna usnesení stále nebylo pravomocné a neobdržel je ani Centrální depozitář cenných papírů.
 

· V New Yorku další příval dokumentů

(28. 04. 2016) V New Yorku u Supreme Court došlo doslova k dalšímu přívalu dokumentů v kauze Aspen, tentokrát žalovaná strana, tedy V. Kožený, založila do spisu 233 stran přísežných prohlášení. Ovšem aktuálně nejdůležitější je „Časový plán dohody“, který k tomu připojila paní soudkyně E. Coinová.
 

· Akcie HPH ještě nejsou převoditelné, ani obchodovatelné

(21. 04. 2016) Z informací, které má OSMA z Centrálního depozitáře cenných papírů vyplývá, že akcie HPH jsou v současnosti i nadále blokované a nelze tedy s nimi obchodovat, ani je převádět. CDCP nebylo stále doručeno příslušné usnesení soudu. Navíc má OSMA informaci, že toto usnesení nebylo doručeno ani všem účastníkům řízení. Podle odhadu OSMA by akcie HPH mohly být uvolněny k obchodování a převodům během příštího týdne, kdy lze očekávat, že CDCP obdrží příslušné soudní usnesení s vyznačenou právní mocí.
 

· Třebaže vyhráli, podali žalobci odvolání!

(20. 04. 2016) OSMA získala informaci, že proti usnesení pražského Městského soudu, kterým byla zneplatněna valná hromada HPH ze dne 29. 2. 2008 (VH za rok 2006), podaly odvolání žalobci Berio a Intesunion, přestože jejich žalobám soud vyhověl. Tuto valnou hromadu soud zneplatnil bez projednávání, když se likvidátor Častorál vyjádřil, že s žalobami na neplatnost VH souhlasí.
 

· Tak nám zabili předběžko, paní Müllerová! Hurá na RM Systém, milý pane Švejku…

(19. 04. 2016) Pražský Vrchní soud vyhověl odvolání Koženého společnosti Harvard Group a 5. dubna 2016 vydal stručné rozhodnutí: „Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se předběžné opatření nařízené usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2007, zrušuje.“
 

· Do takového stavu přivedl Častorál HPH i likvidaci

(18. 04. 2016) Poslední události kolem likvidace společnosti HPH vnesly mezi harvardské akcionáře značnou dávku nejistoty a až neskrývané krajní nedůvěry. A tak se ptají – co se bude dít dál, je likvidace skutečně v troskách a je opravdu HPH na mizině? OSMA se proto pokusila na základě informací, které má, sestavit současnou finanční situaci společnosti, a tedy i stav likvidace.
 

· Série pokračuje - další VH na zneplatnění

(13. 04. 2016) Pražský Městský soud nařídil další jednání o zneplatnění harvardské valné hromady. Jde o VH, která se konala 4. 11. 2011 a jednání je určeno na 10. 5. 2016.
 

· Další VH je na řadě. Zneplatní ji Častorál?

(12. 04. 2016) V sérii systematického zneplatňování valných hromad HPH likvidátorem Častorálem, je nyní na řadě VH, která se konala 10. 3. 2006.
 

· Častorál žaluje a žádá o prominutí

(12. 04. 2016) Po podle očekávání nevydařené nesmyslné aukci, v níž chtěl Častorál za 20 milionů prodat žalobní právo několik let se s nejistým výsledkem domáhat sumy 100 milionů, zablokované na účtu společnosti HCC, se Častorál rozhodl domáhat se sám.
 

· Kožený má prodloužený termín

(12. 04. 2016) U newyorského soudu Supreme Court došlo ve věci Aspen mezi žalovaným V. Koženým a žalující společností HPH k dohodě o prodloužení termínu pro V. Koženého. Původně měl V. Kožený doručit soudu svůj návrh do 6. dubna. Lhůta však touto dohodou byla prodloužena do 25. dubna. Společnost HPH doručila soudu své vyjádření 24. března 2016 a Koženého reakce by měla být zpracována k 22. dubnu 2016. Dohodu podepsali právní zástupci obou stran pánové S. Sorenson a M. Carey.
 

· Jak Častorál za půl roku rozházel 40 milionů

(11. 04. 2016) Soudní řízení o jmenování dalších dvou likvidátorů do společnosti HPH skončilo účastnickým výslechem likvidátora Častorála, při kterém musel osobně odpovídat na otázky kladené soudem a právním zástupcem navrhovatele.
 

Který soud zrušil škody, spáchané v Harvardu?

(26. 05. 2016) U mnohých akcionářů, kteří se na OSMU obracejí, neboť od likvidátora Častorála nemohou dostat žádné informace o stavu likvidace společnosti, OSMA zaznamenává stále vzrůstající znepokojení s průběhem likvidace a především mnohdy krajní nespokojenost.
 

Častorál ve vrcholné formě, Kaňovský sekunduje

(22. 05. 2016) Jak OSMA očekávala, dlouho Bohem vyvolenému akcionáři Kaňovskému ten jeho razantní odchod z bohulibé diskuze o Harvardu nevydržel. Již před pár dny byl zase zpátky, po kolikáté již, a prakticky hned se na OSMU obořil.
 

Další zářivé úspěchy nedostižného likvidátora Častorála

(19. 05. 2016) Jarní dny přinesly pochybnému univerzitnímu profesorovi ekonomie Častorálovi, bez sebemenšího ekonomického vzdělání, opět mimořádné úspěchy v likvidování společnosti HPH.
 

Kurz určí výhradně poptávka a nabídka

(03. 05. 2016) Řada akcionářů se již obrátila na OSMA s dotazem, zda uvolnění obchodování s harvardskými akciemi Centrální depozitář cenných papírů potvrdil a jak, nebo kým bude výchozí kurz těchto akcií stanoven.
 

Proč odvolací soud zneplatnil neexistující opatření?

(29. 04. 2016) Po rozhodnutí pražského Vrchního soudu ze dne 5. 4. 2016, kterým bylo zneplatněno předběžné opatření, blokující převody harvardských akcií, nastalo očekávání, kdy bude usnesení doručeno všem účastníkům a nabude tak právní moci. Zatím ve čtvrtek 28. dubna usnesení stále nebylo pravomocné a neobdržel je ani Centrální depozitář cenných papírů.
 

V New Yorku další příval dokumentů

(28. 04. 2016) V New Yorku u Supreme Court došlo doslova k dalšímu přívalu dokumentů v kauze Aspen, tentokrát žalovaná strana, tedy V. Kožený, založila do spisu 233 stran přísežných prohlášení. Ovšem aktuálně nejdůležitější je „Časový plán dohody“, který k tomu připojila paní soudkyně E. Coinová.
 

Akcie HPH ještě nejsou převoditelné, ani obchodovatelné

(21. 04. 2016) Z informací, které má OSMA z Centrálního depozitáře cenných papírů vyplývá, že akcie HPH jsou v současnosti i nadále blokované a nelze tedy s nimi obchodovat, ani je převádět. CDCP nebylo stále doručeno příslušné usnesení soudu. Navíc má OSMA informaci, že toto usnesení nebylo doručeno ani všem účastníkům řízení. Podle odhadu OSMA by akcie HPH mohly být uvolněny k obchodování a převodům během příštího týdne, kdy lze očekávat, že CDCP obdrží příslušné soudní usnesení s vyznačenou právní mocí.
 

Třebaže vyhráli, podali žalobci odvolání!

(20. 04. 2016) OSMA získala informaci, že proti usnesení pražského Městského soudu, kterým byla zneplatněna valná hromada HPH ze dne 29. 2. 2008 (VH za rok 2006), podaly odvolání žalobci Berio a Intesunion, přestože jejich žalobám soud vyhověl. Tuto valnou hromadu soud zneplatnil bez projednávání, když se likvidátor Častorál vyjádřil, že s žalobami na neplatnost VH souhlasí.
 

Tak nám zabili předběžko, paní Müllerová! Hurá na RM Systém, milý pane Švejku…

(19. 04. 2016) Pražský Vrchní soud vyhověl odvolání Koženého společnosti Harvard Group a 5. dubna 2016 vydal stručné rozhodnutí: „Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se předběžné opatření nařízené usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2007, zrušuje.“
 

Do takového stavu přivedl Častorál HPH i likvidaci

(18. 04. 2016) Poslední události kolem likvidace společnosti HPH vnesly mezi harvardské akcionáře značnou dávku nejistoty a až neskrývané krajní nedůvěry. A tak se ptají – co se bude dít dál, je likvidace skutečně v troskách a je opravdu HPH na mizině? OSMA se proto pokusila na základě informací, které má, sestavit současnou finanční situaci společnosti, a tedy i stav likvidace.
 

Série pokračuje - další VH na zneplatnění

(13. 04. 2016) Pražský Městský soud nařídil další jednání o zneplatnění harvardské valné hromady. Jde o VH, která se konala 4. 11. 2011 a jednání je určeno na 10. 5. 2016.
 

Další VH je na řadě. Zneplatní ji Častorál?

(12. 04. 2016) V sérii systematického zneplatňování valných hromad HPH likvidátorem Častorálem, je nyní na řadě VH, která se konala 10. 3. 2006.
 

Častorál žaluje a žádá o prominutí

(12. 04. 2016) Po podle očekávání nevydařené nesmyslné aukci, v níž chtěl Častorál za 20 milionů prodat žalobní právo několik let se s nejistým výsledkem domáhat sumy 100 milionů, zablokované na účtu společnosti HCC, se Častorál rozhodl domáhat se sám.
 

Kožený má prodloužený termín

(12. 04. 2016) U newyorského soudu Supreme Court došlo ve věci Aspen mezi žalovaným V. Koženým a žalující společností HPH k dohodě o prodloužení termínu pro V. Koženého. Původně měl V. Kožený doručit soudu svůj návrh do 6. dubna. Lhůta však touto dohodou byla prodloužena do 25. dubna. Společnost HPH doručila soudu své vyjádření 24. března 2016 a Koženého reakce by měla být zpracována k 22. dubnu 2016. Dohodu podepsali právní zástupci obou stran pánové S. Sorenson a M. Carey.
 

Jak Častorál za půl roku rozházel 40 milionů

(11. 04. 2016) Soudní řízení o jmenování dalších dvou likvidátorů do společnosti HPH skončilo účastnickým výslechem likvidátora Častorála, při kterém musel osobně odpovídat na otázky kladené soudem a právním zástupcem navrhovatele.